L’essor de la cœlioscopie en chirurgie gynécologique a également bénéficié à la chirurgie cancérologique pelvienne. Pourtant, moins de 5 % des interventions pour cancer de l’endomètre sont actuellement réalisées par cœlioscopie en France. Comparée à la laparotomie, la cœlioscopie, dont la faisabilité est excellente, apporte des bénéfices per- et postopératoires notables, tout en offrant des taux de récidives et de survie comparables. La formation des opérateurs semble donc être le frein essentiel au développement de la cœlioscopie dans le traitement chirurgical du cancer de l’endomètre à un stade précoce.

The development of gynaecologic laparoscopic surgery has also spread into some areas of the pelvic cancer surgery. Nevertheless, in France, less than 5% of interventions for endometrial cancer are currently performed by laparoscopy. As compared with laparotomy, laparoscopy, which is equally effective, provides per- and postoperative benefits, with comparable recurrence and survival rates. Operators’ training seems to be the most significant limitation to the development of laparoscopy in the surgical treatment of early endometrial cancer.